MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3027253355 · doi:10.2118/200190-pa

Preliminary Screening and Formulation of New Generation Nanoparticles for Stable Pickering Emulsion in Cold and Hot Heavy-Oil Recovery

2020· article· en· W3027253355 sur OpenAlexaff
Zhenjie Wang, Tayfun Babadagli, Nobuo Maeda

Notice bibliographique

RevueSPE Reservoir Evaluation & Engineering · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePickering emulsions and particle stabilization
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPickering emulsionEmulsionMaterials scienceChemical engineeringNanoparticleZeta potentialParticle (ecology)ViscosityRheologyEmulsified fuelChromatographyNanotechnologyChemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Injecting water with chemicals to generate emulsions in the reservoir is a promising method in the enhancement of heavy-oil recovery because the formation of oil-in-water (O/W) emulsions significantly reduces oil viscosity. Nanoparticles (NPs) (Pickering emulsions) can be used for this purpose as a cost-effective alternative to expensive surfactants; however, such Pickering emulsions need to be stable for successful applications. The objective of this study is to screen the effective emulsifier for O/W emulsions from a broad range of solid NPs and identify suitable Pickering emulsifying agents (e.g., adjusting pH or salt concentration) that can render emulsions stable at relevant conditions, and to investigate how a range of physical parameters, such as particle concentration, water/oil ratio (WOR), and temperature affect emulsion stability. Five NPs—including cellulose nanocrystals (CNCs), silica, alumina, magnetite, and zirconia—were tested on their capabilities of stabilizing O/W emulsions through glass vial screening tests under various pH and salinity conditions. The screening results showed that the CNC could become an effective emulsifier by either adjusting pH or salinity. In addition, zeta potential measurements were conducted to explain the observations. The stabilization mechanisms of CNCs were studied through an epifluorescent transmitted microscope showing that the formation of a dense particle layer around the oil droplets, as well as a network in the continuous phase, were the two main mechanisms accounting for the high stability of the emulsions stabilized by CNCs. The effects of particle concentrations on the emulsion stability were studied quantitatively by analyzing the droplet-size distributions calculated by the open-source ImageJ software, with the results showing a sharp decrease in droplet size, followed by a smooth change as the particle concentration increased. For the WOR effect, phase inversion from O/W to water-in-oil (W/O) emulsions was observed when the oil content was more than 0.6. The thermal stability of emulsions was studied both macroscopically by glass bottle tests and microscopically through a microscope, both of which show that the CNC-stabilized emulsions remained thermally stable up to 100°C. The rheological properties of both aqueous dispersions of CNCs and the corresponding O/W emulsions were also measured under various salinity conditions. The results showed that the salinity had a great impact on the viscosity of the CNC suspension and the typical shear-thinning behavior of Pickering emulsions. This study provides an option to enhance emulsion stability without surfactants, which will reduce the costs and facilitate field applications of emulsion flooding in heavy-oil recovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,195
Score d'incertitude au seuil0,449

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Reservoir Evaluation & EngineeringMême sujetPickering emulsions and particle stabilizationTravaux en français237 207