Comparison of Clinical Features of Acute HIV-1 Infection in Patients Infected Sexually or Through Injection Drug Use
Notice bibliographique
Résumé
Acute HIV-1 infection (AHI) may present with a clinical picture that represents a diagnostic challenge. We tested the hypothesis that two different routes of infection, that is, sexual versus parenteral, might be associated with a difference in the clinical features of AHI. A prospective cohort of seroconvertors was established in Montréal in private medical clinics and hospitals from February 1996 to May 1999. The prevalence of the symptomatic presentation was almost overlapping within the two groups of newly infected individuals 69% (42 of 61) for men having sex with men (MSM) and 69% (18 of 26) for injection drug users (IDUs; p =.98). Comparison of all types of symptoms and signs as well as their duration was also similar in both groups. Of particular interest, the site of lymph node enlargement was not different despite the estimated sites of intravenous inoculation. Oral and anal ulcers were more frequently observed in MSM than in IDUs (6 versus 0 and 4 versus 1, respectively). Neither the mean CD4+ count (514.8 and 414.7 cells/mm3; p =.14) nor the mean viral load (4.45 and 4.70 log copies/ml; p =.40) were different between the two groups at the time of the first study visit. Our study results clearly indicate that health care workers can expect similar clinical presentation of AHI in MSM and in IDUs despite the different routes of infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».