MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3027355950 · doi:10.1071/hc19059

Study protocol for an observational study to evaluate an accelerated chest pain pathway using point-of-care troponin in New Zealand rural and primary care populations

2020· article· en· W3027355950 sur OpenAlexaff
Rory Miller, Joanna M. Young, Garry Nixon, John W. Pickering, Tim Stokes, Robin Turner, Gerard Devlin, Antony Watson, Marc Gutenstein, Tim Norman, Peter M. George, Stephen Du Toit, Martin Than

Notice bibliographique

RevueJournal of Primary Health Care · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Myocardial Infarction Research
Établissements canadiensHealth Care Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineObservational studyChest painMyocardial infarctionTroponinAdverse effectEmergency medicineClinical endpointTroponin IPopulationIntensive care medicineRural areaPhysical therapyInternal medicineEnvironmental healthPathologyRandomized controlled trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION Accelerated diagnostic chest pain pathways are used widely in urban New Zealand hospitals. These pathways use laboratory-based troponin assays with good analytical precision. Widespread implementation has not occurred in many of New Zealand's rural hospitals and general practices as they are reliant on point-of-care troponin assays, which are less sensitive and precise. An accelerated chest pain pathway using point-of-care troponin has been adapted for use in rural settings. A pilot study in a low-risk rural population showed no major adverse cardiac events at 30 days. A larger study is required to be confident that the pathway is safe. AIMS To assess the safety and effectiveness of an accelerated chest pain pathway adapted for rural settings and general practice using point-of-care troponin to identify low-risk patients and allow early discharge. METHODS This is a prospective observational study of an accelerated chest pain pathway using point-of-care troponin in rural hospitals and general practices in New Zealand. A total of 1000 patients, of whom we estimate 400 will be low risk, will be enrolled in the study. OUTCOME MEASURES The primary outcome is the proportion of patients identified by the pathway as low risk for a 30-day major adverse cardiac event. Secondary outcomes include the proportion of low-risk patients who were discharged directly from general practice or rural hospitals, the proportion of patients reclassified as having acute myocardial infarction by the pathway and the proportion of patients with low and intermediate risk safely managed in the rural hospital.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,027
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,194

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0270,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,004
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0580,015

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,354
Tête enseignante GPT0,499
Écart entre enseignants0,145 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Primary Health CareMême sujetAcute Myocardial Infarction ResearchTravaux en français237 207