MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3027366955 · doi:10.1371/journal.pmed.1003104

Risk of severe maternal morbidity or death in relation to elevated hemoglobin A1c preconception, and in early pregnancy: A population-based cohort study

2020· article· en· W3027366955 sur OpenAlexafffundabout
Alexander J. F. Davidson, Alison L. Park, Howard Berger, Kazuyoshi Aoyama, Ziv Harel, Jocelynn L. Cook, Joel G. Ray

Notice bibliographique

RevuePLoS Medicine · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensUniversity of OttawaHospital for Sick ChildrenSt. Michael's HospitalThe Society of Obstetricians and Gynaecologists of CanadaInstitute for Clinical Evaluative SciencesUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchOntario Ministry of Health and Long-Term Care
Mots-clésMedicineRelative riskPregnancyObstetricsBody mass indexPopulationMaternal deathPoisson regressionCohort studyCohortDiabetes mellitusConfidence intervalInternal medicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The relation between prepregnancy average glucose concentration and a woman's risk of severe maternal morbidity (SMM) is unknown. The current study evaluated whether an elevated preconception hemoglobin A1c (A1c) is associated with SMM or maternal death among women with and without known prepregnancy diabetes mellitus (DM). METHODS AND FINDINGS: A population-based cohort study was completed in Ontario, Canada, where there is universal healthcare. The main cohort included 31,225 women aged 16-50 years with a hospital live birth or stillbirth from 2007 to 2015, and who had an A1c measured within 90 days before conception, including 28,075 women (90%) without known prepregnancy DM. The main outcome was SMM or maternal mortality from 23 weeks' gestation up to 42 days postpartum. Relative risks (RRs) were generated using modified Poisson regression, adjusting for the main covariates of maternal age, multifetal pregnancy, world region of origin, and tobacco/drug dependence. The mean maternal age was 31.1 years. Overall, SMM or death arose among 682 births (2.2%). The RR of SMM or death was 1.16 (95% CI 1.14-1.19; p < 0.001) per 0.5% increase in A1c and 1.16 (95% CI 1.13-1.18; p < 0.001) after adjusting for the main covariates. The adjusted relative risk (aRR) was increased among those with (1.11, 95% CI 1.07-1.14; p < 0.001) and without (1.15, 95% CI 1.02-1.29; p < 0.001) known prepregnancy diabetes, and upon further adjusting for body mass index (BMI) (1.15, 95% CI 1.11-1.20; p < 0.001), or chronic hypertension and prepregnancy serum creatinine (1.11, 95% CI 1.04-1.18; p = 0.002). The aRR of SMM or death was 1.31 (95% CI 1.06-1.62; p = 0.01) in those with a preconception A1c of 5.8%-6.4%, and 2.84 (95% CI 2.31-3.49; p < 0.001) at an A1c > 6.4%, each relative to an A1c < 5.8%. Among those without previously recognized prepregnancy diabetes and whose A1c was >6.4%, the aRR of SMM or death was 3.25 (95% CI 1.76-6.00; p < 0.001). Study limitations include that selection bias may have incorporated less healthy women tested for A1c, and BMI was unknown for many women. CONCLUSIONS: Our findings indicate that women with an elevated A1c preconception may be at higher risk of SMM or death in pregnancy or postpartum, including those without known prepregnancy DM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,364

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS MedicineMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207