Combined loss of function of two different loci of miR-15/16 drives the pathogenesis of acute myeloid leukemia
Notice bibliographique
Résumé
Double knockout of the two miR-15/16 loci in mouse resulted in the development of acute myeloid leukemia (AML). This result suggested that, at least, a fraction of human AMLs could be due to a similar mechanism. We analyzed the role of the two miR-15/16 clusters in 93 myelodysplastic syndrome (MDS) patients divided in three subgroups: patients with MDS, patients with MDS before transforming into AML (MDS-T), and patients with AML evolving from MDS (MDS-AML). Then, we tested 139 AML cases and 14 different AML cell lines by assessing microRNA (miRNA) expression, target protein expression, genetic loss, and silencing. MDS-T and MDS-AML patients show a reduction of the expression of miR-15a/-15b/-16 compared to MDS patients. Each miRNA can significantly predict MDS and MDS-T groups. Then, 79% of primary AMLs show a reduced expression of miR-15a and/or miR-15b. The expression of miR-15a/-15b/-16 significantly stratified AML patients in two prognostic classes. Furthermore, 40% of AML cell lines showed a combined loss of the expression of miR-15a/-15b and overexpression of their direct/indirect targets. As potential mechanisms involved in the silencing of the two miR-15/16 loci, we identified a genetic loss of miR-15a and miR-15b and silencing of these two loci by methylation. We identified a potential driver oncogenic role in the loss of expression of both miR-15/16 clusters in the progression of MDS into AML and in AML pathogenesis. The stratification of AML patients, based on miR-15/16 expression, can lead to targeted and combination therapies for the treatment of this incurable disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».