Ea22 Proteins from Lambda and Shiga Toxin-Producing Bacteriophages Balance Structural Diversity with Functional Similarity
Notice bibliographique
Résumé
Enterohemorrhagic Escherichia coli (EHEC) outbreaks are commonly associated with contaminated food sources. Unlike normal intestinal bacteria, EHEC are lysogens of lambdoid bacteriophages that also carry a gene for Shiga toxin. Oxidative attack by the immune system or other stressors on the bacterial host can activate the lytic pathway of the latent phage genome to produce phage progeny and the release of Shiga toxin into the surrounding tissues. Within the genomes of bacteriophage λ and Shiga toxin-expressing (Stx+) phages such as φ24B and φP27, there is a conserved set of open reading frames that is located between the exo and xis genes that influences the lysogenic–lytic decision. In this report, we have focused on the largest exo–xis region open reading frame termed ea22 that has been shown previously to have prolysogenic properties. Using a variety of biophysical and bioinformatic methods, we demonstrate that λ and φP27 Ea22 proteins are tetrameric in solution and can be considered in terms of an amino-terminal region, a central coiled-coil region, and a carboxy-terminal region. The carboxy-terminal regions of λ and φ24B Ea22, expressed on their own, form dimers with exceptional thermostability. Limited proteolysis of φP27 Ea22 also identified a C-terminal region along the predicted boundaries. While the three Ea22 proteins all appear to have the hallmarks of a domain in their respective C-terminal regions, each sequence is remarkably dissimilar. To reconcile this difference among Ea22 proteins from λ and Stx+ phages alike, we speculate that each Ea22 may achieve the same function by targeting different components of the same regulatory process in the host.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».