Transient, Pruritic Linear Eruption on the Arms
Notice bibliographique
Résumé
Ludmila Nahar, MD, Department of Dermatology, School of Medicine, University of Mississippi Medical Center, Jackson, MS. Robert T. Brodell, MD, FAAD, Department of Dermatology, School of Medicine, University of Mississippi Medical Center, Jackson, MS Robert Brodell, MD, discloses the following potential conflicts of interest: (a) multicenter clinical trials: Galderma Laboratories, LP, principal investigator; Novartis, principal investigator; and Glaxo Smith Kline, principal investigator; (b) editorial boards: American Medical Student Research Journal, Practice Update Dermatology, Practical Dermatology, Journal of the Mississippi State Medical Society, SKIN: The Journal of Cutaneous Medicine, and Journal of the American Academy of Dermatology. There are no conflicts of interest related to employment; stock ownership; expert testimony; grants; patents filed, received, pending, or in preparation; or royalties. Ludmila Nahar, MD, declares no conflict of interest. Correspondence concerning this article should be addressed to Robert T. Brodell, MD, FAAD, Department of Dermatology, School of Medicine, University of Mississippi Medical Center, 2500 North State Street – L216, Jackson, MS 39216 USA. E-mail: [email protected]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».