Divergence in plumage, voice, and morphology indicates speciation in Rufous-capped Warblers (Basileuterus rufifrons)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The biodiversity of the Neotropics is considerable, but it is likely underestimated owing to gaps in sampling effort and a focus on using morphological features of animals to determine species differences rather than divergence in their mating signals and behavior. Recent multi-trait analyses incorporating morphological, plumage, and vocal data have allowed for more accurate quantification of tropical biodiversity. We present a comprehensive study of morphological features, plumage, and vocalizations of the Neotropical resident Rufous-capped Warbler (Basileuterus rufifrons). This species’ taxonomic status is controversial because the B. r. salvini subspecies is intermediate in plumage coloration between the neighboring B. r. delattrii and B. r. rufifrons subspecies. Using morphological and spectral plumage measurements of field and museum specimens, as well as analyses of vocalizations from field recordings and sound libraries, we compared phenotypes of all 8 currently recognized Rufous-capped Warbler subspecies, with an emphasis on delattrii, rufifrons, and salvini. We found that delattrii and rufifrons differ significantly in morphology and plumage, and that salvini is similar to rufifrons in morphology and some plumage features. Vocalizations fall into 2 distinct groups, delattrii and rufifrons-salvini, which differ in multiple spectro-temporal characteristics with no overlap between them, even among individuals in the delattrii–rufifrons zone of sympatry. Our results therefore suggest that Rufous-capped Warblers comprise 2 distinct groups: Rufous-capped Warblers (B. r. rufifrons and salvini as well as B. r. caudatus, dugesi, and jouyi) and Chestnut-capped Warblers (B. r. delattrii as well as B. r. actuosus and mesochrysus). Future genomic analysis of samples from multiple sites in Mexico and Central America will further refine our assessment of range-wide phenotypic and genetic divergence in this species complex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».