MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3027582671 · doi:10.1109/access.2020.2995672

An Adaptive Turn Rate Estimation for Tracking a Maneuvering Target

2020· article· en· W3027582671 sur OpenAlexafffund
Mohamed Nabil Abdelghaffar Eltoukhy, M. Omair Ahmad, M.N.S. Swamy

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueTarget Tracking and Data Fusion in Sensor Networks
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSoutheast UniversityConcordia UniversityYork University
Mots-clésTracking (education)AccelerationComputer scienceControl theory (sociology)A priori and a posterioriTrajectoryArtificial intelligenceTurn (biochemistry)Tracking systemComputer visionAlgorithmKalman filter

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tracking maneuvering targets accurately is one of the most challenging tasks in the design of aircraft tracking systems. For efficient tracking performance, the target motion predicted by the target motion model needs to match the target's actual motion during the maneuver. For tracking a maneuvering target, a combination of the constant velocity (CV) model and the coordinated turn (CT) model with a known turn rate are incorporated in the interacting multiple model (IMM) algorithm. However, in such a scheme when a target performs an unexpected maneuver, the tracking performance deteriorates, or the scheme may even fail to track the target. To overcome this problem, there exists a scheme in the literature, in which instead of using an a priori knowledge of the target turn rate, it is estimated adaptively using the target acceleration and speed. However, this algorithm uses a three-dimensional model to estimate the turn rate in two-dimensional space, which may result in an inaccurate estimation of the target acceleration, and thus may lead to in inaccurate turn rate value. In this paper, an adaptive algorithm to track a maneuvering target in an IMM framework is proposed. Estimating the turn rate is based on the speed of the target and the radius of the turn, where the latter is computed by a simple method using the previous three successive measurements. Further, a detailed study to select an appropriate transition probability matrix for the proposed algorithm is carried out. Simulation results demonstrate that the proposed tracking algorithm outperforms the other algorithms in terms of its tracking accuracy and consistency, particularly in the realistic situation when neither an a priori knowledge about the target turn rate nor about the range rate information is available to the tracking algorithm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetTarget Tracking and Data Fusion in Sensor NetworksTravaux en français237 207