Limitations of regional ventilation inhomogeneity indices in children with cystic fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Scond is a multiple breath washout (MBW) index that measures convection‐dependent ventilation inhomogeneity (CDI) arising within conductive airways, but the calculation method is unreliable in subjects with advanced cystic fibrosis (CF) lung disease. A new CDI index, Scond*, has been proposed for use in adults with CF and moderate to severe ventilation inhomogeneity. We aimed to evaluate the most appropriate CDI index in children and adolescents with CF and various degrees of inhomogeneity, and from that the most appropriate diffusion‐convection‐interaction index (Sacin or Sacin*). Methods Scond, Sacin and the alternative indices, Scond*, and Sacin* were retrospectively calculated in subjects with CF aged 3 to 18 years and age‐matched controls, who underwent sulfur hexafluoride MBW between 2003 and 2015. The upper limit of normal was based on 95th percentile of the control population. Results One hundred and twenty‐seven subjects with CF (44% male; mean age ± SD: 7.5 years ± 4.9) and 94 controls (53% male; 7.9 years ± 5.1) were included in the final analysis. All measures of ventilation inhomogeneity were significantly higher in children with CF. As predicted, Scond reached a maximum value at lung clearance index (LCI) values of approximately 9. In subjects with LCI ≥ 9 Scond* showed good correlation with LCI, whilst Scond had no relationship with LCI (Spearman rank correlation Scond*/LCI, 0.49; P < .01; Scond/LCI, −0.068; P = .46). In subjects with mild disease (LCI < 9) Scond was more frequently abnormal than Scond* (37% vs 16%; P = .01). Conclusions Scond and Sacin are sensitive indices of early regional inhomogeneity, but are of no value when LCI ≥ 9. In these subjects, Scond* & Sacin* are potential alternatives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».