Notice bibliographique
Résumé
Objective: The study aimed to propose the role of a newly developed Stand-up Assistive Device for the elderly to provide a comfortable, convenient, and safe way of standing from various sitting conditions. Methods: A Stand-up Assistive Device was developed for research tool by overcoming such issues as heavy weight, bulky size and high costs. Total of 90 elderlies over 65 years old participated in the study to evaluate the developed device by administering Rapid Entire Body Assessment(REBA), sit-to-stand performance analysis(standing stages and motor skills) and Quebec User Evaluation of Satisfaction with assistive Technology(QUEST) which were used as assessment tools. Results: Statistical significance(p<.05) were observed between with/without using developed device in the scores of REBA. Sit-to-stand performance analysis also revealed statistical significance in the mean score of stage 1 to stage 6 for the standing phase when the participants were standing with using the assistive device as compared to without using it(p<.05). It was also consistent for motor skills as there were statistically significant in flows, endures, paces and mean score of motor skill between two conditions. The results of usability test revealed that the participants were positively responded ‘satisfactory’ or above in general. Conclusion: Stand-up Assistive Device developed in this study demonstrated certain advantages in terms of convenience, efficiency and safety when it is used for the elderly. It is recommended that developed device could be broadly applied to potential users who are having problems of standing up from various sitting situations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».