Threshold Concentration of Surfactant Agent in Feedstocks Used for Low-Pressure Powder Injection Molding
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this work, 32 different feedstocks formulated from four different stainless steel powders and two wax-based binder systems (paraffin wax and beeswax), for which the proportion of two different surfactant agents was varied from 0 to 5 vol.% (stearic acid and oleic acid), were obtained. The viscosity of the feedstocks according to the shear rate was measured using a rotational rheometer. The moldability of the mixtures was assessed using the injected length following real-scale injections. The results show that the influence of surfactant agents on viscosity depends on the main binder constituent used in the feedstock formulation. The moldability of paraffin wax–based feedstocks was significantly affected by the proportion of the surfactant agents, whereas that of beeswax-based feedstocks was not affected by the presence of stearic acid or oleic acid. It was confirmed that as little as 0.20 vol.% of stearic acid or oleic acid in paraffin wax–based feedstock is enough to produce the surfactant effect, leading to a significant increase in the moldability of feedstocks (e.g., fourfold longer injected length). This threshold concentration of surfactant agent in paraffin wax–based feedstocks was also established with different powder grades, shapes, and sizes. For feedstocks containing paraffin wax and surfactant agents, the presence of a discontinuity in the viscosity profiles was confirmed not to be an experimental artifact because the phenomenon was reproduced using three different measurement approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».