T210. REVIEW OF USE OF ADJUNCTIVE PSYCHOSTIMULANTS IN PATIENTS WITH SCHIZOPHRENIA: A RETROSPECTIVE STUDY
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Augmentation with psychostimulants has been postulated as one of the potential treatment options for negative and/or cognitive symptoms of schizophrenia. However, the major drawback for use of these agents is a potential risk of relapse or worsening of psychosis through direct or indirect dopamine agonism activity. Therefore a great deal of caution is required when using stimulants in individuals with psychosis. The present study aims to review the rate of adjunct psychostimulant prescription, and their efficacy and safety in a real life setting. Furthermore, we intend to compare the efficacy of psychostimulants when added to clozapine compared to other antipsychotics. Data was obtained from a schizophrenia outpatient clinic, in a tertiary care centre in Canada. Methods A chart review was conducted on outpatients enrolled in the schizophrenia program at the Royal Ottawa Mental Health Centre, between 31/5/2014 - 1/6/2019. For patients who were prescribed any psychostimulants at any time point up to 3-months prior to the study end date, clinical information related to efficacy and tolerability of stimulants, psychotic symptoms and concomitant antipsychotic treatment was collected. Results A total number of 1300 patients were included in the chart review study. Of those, 80 patients (6.15%) were prescribed stimulants during the study period. Of the participants who prescribed stimulants, 70% were male, 17.5% had a diagnosis of ADHD, and 38.75% were on clozapine. 21.25% had more than one trial of stimulant medications. Over half of participants continued on stimulants during the study period, with an overall good response in 36.25%, and minimal or equivocal response in 20% of participants on stimulants. Stimulants were discontinued in 13.75% of patients due to lack of efficacy, and 30% due to problematic symptoms. The data is currently being analysed; Comprehensive results to follow. Discussion The preliminary results indicate that the use of stimulants was associated with improvement in cognitive and/or negative symptoms in a subset of patients and resulted in worsening of psychosis in some patients. The authors will discuss the efficacy and tolerability of use of adjunctive stimulants in outpatients with schizophrenia. Potential factors associated with the observed response and side effects will be discussed further.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».