MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3027728348 · doi:10.1139/cjc-2019-0472

Enhancing chemical stability of tetranitro biimidazole-based energetic materials through co-crystallization

2020· article· en· W3027728348 sur OpenAlexvenueno aff
M. D. Perera, Abhijeet S. Sinha, Christer B. Aakeröy

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergetic Materials and Combustion
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryCrystallizationCrystal (programming language)OxygenHydrogen bondChemical stabilityOxideHydrogenAcceptorCrystal structureInorganic chemistryCrystallographyMoleculeOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Co-crystallization technology was employed as a way of solving two problems hampering the usefulness of 4,4′,5,5′-tetranitro-2,2′biimidazole (TNBI) as a viable energetic material, namely hygroscopicity and corrosiveness (high acidity). Co-crystal screening was carried out with 15 co-formers containing nitrogen or oxygen as the primary hydrogen-bond acceptor site. Formation of co-crystals was confirmed by IR spectroscopy and DSC, and suitable co-crystals were then analysed via single-crystal X-ray diffraction. In each case, the formation of a co-crystal was driven by the formation of multiple N–H···N or N–H···O hydrogen bonds between TNBI and the co-former. The N-oxide based acceptors produce better energetic materials due to a more optimal oxygen balance. Hygroscopicity evaluations and corrosion tests revealed that the unavailability of N–H protons in the co-crystals of TNBI reduce hygroscopicity and suppress the chemical acidity of the free parent compound thereby making it substantially easier to handle, store, and transport.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetEnergetic Materials and CombustionTravaux en français237 207