Frontal Hemodynamic Response During Step Initiation Under Cognitive Conflict in Older and Young Healthy People
Notice bibliographique
Résumé
Gait initiation is a daily challenge even for healthy individuals as it requires the timely coupling between the automatic anticipatory postural adjustment (APA) and the voluntary step according to the context. Modulation of this motor event has been thought to involve higher level brain control, including cognitive inhibitory circuitries. Despite the known participation of the supplementary motor area (SMA) in the modulation of some parameters of APA, the participation of areas controlling inhibition during gait initiation still needs to be investigated. In this study, the hemodynamic responses of the SMA and dorsolateral prefrontal cortex (DLPFC) were assessed using functional near-infrared spectroscopy (fNIRS) during a gait initiation task under cognitive conflict to select the foot to step (congruent [CON] and incongruent [INC] conditions). The older group (OG) showed worse inhibitory control than the young group (YG) along with more impairments in APA parameters. OG also had a lower amplitude of hemodynamic responses in both areas than YG in the INC. The INC increased the correlation between SMA and DLPFC only in the YG. Aging seems to impair the interaction between the hemodynamic responses of SMA and DLPFC, which influences APA performance in gait initiation under cognitive conflict.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».