MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3027762505 · doi:10.1101/2020.05.18.102855

The transcription factor Pou3f1 provides a new map to the glutamatergic neurons of the cerebellar nuclei

2020· preprint· en· W3027762505 sur OpenAlexafffund
Joshua Wu, Joanna Yeung, Sih‐Rong Wu, Huda Y. Zoghbi, Dan Goldowitz

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHoward Hughes Medical Institute
Mots-clésGlutamatergicPAX6Transcription factorNeuroscienceBiologyCerebellumCell biologyNeuronGeneticsGeneGlutamate receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Pou3f1 is a transcription factor involved in early neural differentiation. Cap Analysis Gene Expression (5’-CAGE) analysis reveals that Pou3f1 transcript is highly enriched in the developing cerebellum. Between embryonic (E) days E10.5 and E12.5, Pou3f1 expression is present prominently along the subpial stream (SS), suggesting that Pou3f1 + cells are glutamatergic cerebellar nuclear (CN) neurons. This finding was confirmed by immunofluorescent (IF) co-labeling of Pou3f1 and Atoh1, the master regulator of cells from the rhombic lip (RL) that are destined for neurons of the glutamatergic lineage, as well as in Atoh1 -null tissues, in which Pou3f1 expression is absent. Interestingly, the expression of Pax6, another key molecule for CN neuron survival, does not co-localize with that of Pou3f1. In the Pax6- null Small Eye ( Sey ) mutant, which is characterized by a loss of many glutamatergic CN neurons, Pou3f1 + CN neurons are still present. Furthermore, Pou3f1-labeled cells do not co-express Tbr1, a well-established marker of glutamatergic CN neurons. These results highlight that Pou3f1 + cells are a distinct and previously unrecognized subtype of glutamatergic CN neurons that do not have the “canonical” sequence of Atoh1→Pax6→Tbr1 expressions. Instead, they express Atoh1, Pou3f1, and other markers of CN neurons, Brn2 and Irx3. These findings illustrate that glutamatergic CN neurons that arise from the RL are composed of molecularly heterogeneous subpopulations that are determined by at least two distinct transcriptional programs. Significance Statement The present work has identified Pou3f1 as a marker for a previously unidentified subtype of glutamatergic cerebellar nuclear neurons, the principal output neurons of the cerebellum. The classical model of glutamatergic CN neurons development follows the sequential expression of transcription factors Atoh1→Pax6→Tbr1. However, we found that the development of Pou3f1 + neurons requires Atoh1 but not Pax6. Moreover, Pou3f1 + neurons do not express Tbr1, but instead express two other transcription factors, Brn2 and Irx3. Anatomically, Pou3f1 + CN neurons populate the interposed and dentate nuclei, while the Tbr1 + CN neurons populate the fastigial nucleus. These findings reveal the heterogeneity of CN neuron populations and the diversity of molecular programming that lead to different CN neuron subtypes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetRNA Research and Splicing→Travaux en français237 207→