Effect of a Multimodal Lifestyle Intervention on Sleep and Cognitive Function in Older Adults with Probable Mild Cognitive Impairment and Poor Sleep: A Randomized Clinical Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Poor sleep is common among older adults with mild cognitive impairment (MCI) and may contribute to further cognitive decline. Whether multimodal lifestyle intervention that combines bright light therapy (BLT), physical activity (PA), and good sleep hygiene can improve sleep in older adults with MCI and poor sleep is unknown. OBJECTIVE: To assess the effect of a multimodal lifestyle intervention on sleep in older adults with probable MCI and poor sleep. METHODS: This was a 24-week proof-of-concept randomized trial of 96 community-dwelling older adults aged 65-85 years with probable MCI (<26/30 on the Montreal Cognitive Assessment) and poor sleep (>5 on the Pittsburgh Sleep Quality Index [PSQI]). Participants were allocated to either a multimodal lifestyle intervention (INT); or 2) education + attentional control (CON). INT participants received four once-weekly general sleep hygiene education classes, followed by 20-weeks of: 1) individually-timed BLT; and 2) individually-tailored PA promotion. Our primary outcome was sleep efficiency measured using the MotionWatch8© (MW8). Secondary outcomes were MW8-measured sleep duration, fragmentation index, wake-after-sleep-onset, latency, and PSQI-measured subjective sleep quality. RESULTS: There were no significant between-group differences in MW8 measured sleep efficiency at 24-weeks (estimated mean difference [INT -CON]: 1.18%; 95% CI [-0.99, 3.34]), or any other objective-estimate of sleep. However, INT participants reported significantly better subjective sleep quality at 24-weeks (estimated mean difference: -1.39; 95% CI [-2.72, -0.06]) compared to CON. CONCLUSION: Among individuals with probable MCI and poor sleep, a multimodal lifestyle intervention improves subjective sleep quality, but not objectively estimated sleep.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».