Winterization techniques for populations of Apis mellifera ligustica and Apis mellifera carnica in western Montana
Notice bibliographique
Résumé
Winterization techniques for populations of Apis mellifera ligustica and Apis mellifera carnica in western Montana Agroecology Abstract: The relationship between domestic honey bees (Apis mellifera ligustica and Apis mellifera carnica) and winter in a northern climate was studied to determine an effective, economical, and environmentally-sustainable method to keep the University of Montana Gardens’ colonies alive over the winter. Successfully winterizing bees would kickstart UM Gardens’ pollination and reduce the carbon impact from implementing new colonies every season, ultimately contributing to earlier, healthier and fuller plants and produce for the Food Zoo. The University currently owns two hives containing colonies of Apis mellifera ligustica and Apis mellifera carnica and has failed, thus far, to keep either colony strong enough to survive the winter. Keeping the honey bees alive over the winter will spare UM Gardens from having to buy new packages of bees every year, saving both money and start-up time. Established colonies lower the risk of implementing new colonies every season while reducing any footprint that shipping new bees across the country to Montana may have on the environment, which furthers UM Gardens’ mission of sustainability. I researched different types of winterization techniques from across the world by beekeepers in different climates, ultimately utilizing a combination of successful winterization techniques used by beekeepers in Alberta and Saskatchewan. These methods include using recycled wood chips and burlap for moisture absorption and reclaimed wood for the creation of candy boards. By applying sustainable and effective winterization techniques used in regions with similarly harsh winter climates, I designed and built my own system of winterization to keep the University of Montana’s bees alive over the winter. I applied my design to two hives by feeding the hives two different sugar mixes and building a windbreak. The results of this process will be fully revealed in spring 2020.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».