The effect of short-term neuromuscular electrical stimulation on pain, physical performance, kinesiophobia, and quality of life in patients with knee osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction To examine the effects of short-term neuromuscular electrical stimulation (NMES) on pain, physical performance, and kinesiophobia in individuals with knee osteoarthritis. Methods The study involved 38 individuals (21 in treatment group, 17 in control group) diagnosed with knee osteoarthritis. The participants were randomly assigned to the treatment and control groups. Physical performance tests, pain assessment, Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), Tampa Scale of Kinesiophobia, and Nottingham Health Profile were applied. Both groups received a combined physiotherapy program for 2 weeks, 5 sessions a week. NMES and combined physiotherapy were implemented in the treatment group. Results Statistically significant differences were detected between the pre- and post-treatment scores of the individuals with regard to the obtained parameter values (Visual Analogue Scale, physical performance tests, WOMAC, kinesiophobia, and health quality) in both groups (<i>p</i> < 0.05). However, no statistically significant differences were observed in the between-group pre- and post-treatment changes of the mentioned parameters (<i>p</i> > 0.05). Conclusions The study results show that 10-session NMES application in patients with knee osteoarthritis did not provide additional benefits on pain, physical performance, kinesiophobia, or quality of life. Therefore, the results should be considered when planning the treatment program. Also, we believe that clinical studies comparing long- and short-term NMES applications in addition to physiotherapy programs are needed to achieve accurate results as the present outcomes refer to short-term NMES application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».