MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3027823107 · doi:10.1111/ijfs.14648

A smart nanofibre sensor based on anthocyanin/poly‐l‐lactic acid for mutton freshness monitoring

2020· article· en· W3027823107 sur OpenAlexafffund
Wuliang Sun, Yilin Liu, Lü Jia, Marleny D.A. Saldaña, Tungalag Dong, Ye Jin

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Food Science & Technology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Chemical Sensor Technologies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China-Guangdong Joint FundCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAnthocyaninLactic acidFood scienceMaterials scienceChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Food poisoning is a major issue worldwide. However, methods for identifying contaminants in foods are inefficient. Here, a solid dye was designed for mutton freshness monitoring by incorporating blueberry‐derived anthocyanins and degradable poly‐l‐lactic acid (PLLA). The solid dye was easily processed into ink, soft transparent film and nanofibre film. The nanofibre film prepared by electrostatic spinning (sensor) showed good colour stability at 4–25 °C. As the ammonia concentration increased, the sensor colour changed from pink to light pink and then to colourless. The detection limit was 37 ppm. The sensor could be repeatedly used. Applying the sensor to the detection of mutton freshness, it was found that the sensor colour change was directly related to the quality of mutton. The sensor could effectively monitor mutton freshness in real time and the colour changes were easily distinguished by naked eyes, suggesting its potential in intelligent packaging for freshness monitoring of meat foods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Food Science & TechnologyMême sujetAdvanced Chemical Sensor TechnologiesTravaux en français237 207