Impact of AnMBR operating conditions on anaerobic digestion of waste activated sludge
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The impact of solids retention time (SRT) and hydraulic retention time (HRT) on anaerobic digestion of thickened waste activated sludge (TWAS) in a pilot‐scale anaerobic membrane bioreactor (AnMBR) was compared with that achieved in conventional anaerobic digestions (CD). The AnMBR was able to successfully digest municipal TWAS at HRTs ranging from 7 to 15 days and SRTs ranging from 15 to 30 days. Increasing SRT in the AnMBR resulted in a significant improvement in COD and VS removal efficiency when compared against CD operating at the same HRT. The VS and COD destructions (35%–50%) observed in the AnMBR were similar to those observed in CD operating at the same SRT but longer HRTs. Operation at elevated ratios of SRT/HRT resulted in the production of a thickened biosolid (2%–3% TS). Specific methane production values for AnMBR operating at HRT‐SRT ratios of 15–30, 7–30, and 7–15 were 0.19, 0.19, and 0.14 m3 CH4/kg of COD fed, respectively, showing a 25% increase in methane production with SRT. A model based upon describing hydrolysis of biodegradable solids using first‐order kinetics was able to describe VS destruction as a function of SRT. Practitioner points The AnMBR process was able to successfully digest waste activated sludge at a shorter seven‐day HRTs Operation at elevated ratios of SRT/HRT resulted in enhanced biogas and thickened biosolid (2%–3% TS) production requiring reduced downstream processing The AnMBR process produces a particle‐free permeate that might be suitable for side stream nutrient recovery A model developed by considering hydrolysis as a limiting process can be used to determine design SRTs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».