Theoretical development of thermodynamic properties of an environmental friendly refrigerant RE170 by using Martin HOU equation of state.
Notice bibliographique
Résumé
This paper deals with the theoretical development of thermodynamic properties of an environmental friendly refrigerant dimethylether (RE170). Since hydrochlorofluorocarbons (HCFCs) and hydrofluorocarbons (HFCs) are going to be phase out and phase down as per Montreal and Kyoto protocol respectively. Refrigerant RE170 has zero ozone depletion potential (ODP) and very low global warming potential (GWP) which is less than two. Hence RE170 is considered as a viable option to replace for the refrigerants with GWP like HFCs. RE170 can be used as blend component with other ecofriendly refrigerant. The main objective of the present study is to compute the thermodynamic properties of RE170 by using Martin Hou equation of state (MH EOS). These properties are useful to do the thermodynamic analysis of a vapour compression refrigeration cycle. The properties computed are saturation vapour pressure, liquid density, vapour specific volume, enthalpy and entropy (both in the saturated liquid and vapour state). In the present study a MATLAB code is developed to compute the above considered thermodynamic properties from the temperature about 131.6K-398.15K and pressure up to 51.3bar. The computed properties of dimethylether is compared with NIST REFPROP database. Since thermodynamic properties of RE170 are not available in ASHRAE hand book and also in the literature. Therefore NIST REFPROP can be considered as a reliable source as that of ASHRAE. The results shows that the absolute average deviation (AAD) of liquid and vapour phase enthalpy from that of NIST REFPROP is 1.01% and 0.319% respectively. Similarly AAD of liquid and vapour phase entropy is 1.05% and 0.25% respectively. Deviation of vapour specific volume and liquid density is 1.49% and 0.25% respectively. AAD of saturation pressure is 0.071%. Overall the computed thermodynamic properties of RE170 by using MHEOS shows good agreement with NIST REFPROP database for wide the temperature range about 131.6K-398.15K and pressure up to 51.3bar.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».