Genetic variants drive altered epigenetic regulation of endotoxin response in BTBR macrophages
Notice bibliographique
Résumé
/J (BTBR) mouse has been used as a complex genetic model of Autism Spectrum Disorders (ASD). While the specific mechanisms underlying BTBR behavioral phenotypes are poorly understood, prior studies have implicated profound differences in innate immune system control of pro-inflammatory cytokines. Innate immune activation and elevated pro-inflammatory cytokines are also detected in blood of children with ASD. In this study, we examined how underlying BTBR genetic variants correspond to strain-specific changes in chromatin accessibility, resulting in a pro-inflammatory response specifically in BTBR bone marrow derived macrophages (BMDM). In response to repeated lipopolysaccharide (LPS) treatments, C57BL/6J (C57) BMDM exhibited intact endotoxin tolerance. In contrast, BTBR BMDM exhibited hyper-responsive expression of genes that were normally tolerized in C57. This failure in formation of endotoxin tolerance in BTBR was mirrored at the level of chromatin accessibility. Using ATAC-seq, we specifically identified promoter and enhancer regions with strain-specific differential chromatin accessibility both at baseline and in response to LPS. Regions with strain-specific differences in chromatin accessibility were significantly enriched for BTBR genetic variants, such that an average of 22% of the differential chromatin regions had at least one variant. Together, these results demonstrate that BTBR genetic variants contribute to altered chromatin responsiveness to endotoxin challenge resulting in hyper-responsive innate immunity in BTBR. These findings provide evidence for an interaction between complex genetic variants and differential epigenetic regulation of innate immune responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».