MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3027934717 · doi:10.1109/isbi45749.2020.9098325

An Efficient Hybrid Model for Kidney Tumor Segmentation in CT Images

2020· article· en· W3027934717 sur OpenAlexaff
Yan Xu, Kun Yuan, Weibing Zhao, Sheng Wang, Zhen Li, Shuguang Cui

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Neural Network Applications
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceSegmentationArtificial intelligenceContext (archaeology)Image segmentationScale-space segmentationVoxelPattern recognition (psychology)Computer visionDeep learningInference

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kidney tumor segmentation from CT-volumes is essential for lesion diagnosis. Considering excessive GPU memory requirements for 3D medical images, slices and patches are exploited for training and inference in conventional U-Net variant architectures' which inevitably hampers contextual learning. In this paper, we propose a novel effective hybrid model for kidney tumor segmentation in CT images with two parts: 1) Foreground Segmentation Network; 2) Sparse PointCloud Segmentation Network. Specifically, Foreground Segmentation Network firstly segments the foreground, i.e., kidneys with tumors, from background in voxel grid using classical V-Net. Secondly, we represent the obtained foreground regions as point clouds and feed them into the Sparse PointCloud Segmentation Networks to conduct fine-grained segmentation for kidney and tumor. The critical module embedded in the second part is an efficient Submanifold Sparse Convolutional Networks (SSCNs). By exploiting SSCNs, our proposed model can take all foreground as input for better context learning in a memory-efficient manner, and consider the anisotropy of CT images as well. Experiments show that our model can achieve state-of-the-art tumor segmentation while reducing GPU resource demand significantly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Neural Network ApplicationsTravaux en français237 207