MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3028170431 · doi:10.1139/cjce-2020-0058

Optimal seismic isolation characteristics for bridges in moderate and high seismicity areas

2020· article· en· W3028170431 sur OpenAlexaffvenue
Xuân Đại Nguyễn, Lotfi Guizani

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSeismic Performance and Analysis
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInduced seismicityDissipationSpectral accelerationSeismologyDisplacement (psychology)AccelerationStiffnessParametric statisticsGeologyStructural engineeringAmplitudeSeismic waveGround motionPeak ground accelerationEngineeringPhysicsMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper aims to identify the optimal properties of seismic isolation systems (SISs) for bridges in moderate seismicity areas (MSAs) and high seismicity areas (HSAs). Amplitude and spectral parameters of ground motions are proposed to identify these areas. A parametric study, with varying SIS properties, is carried out, and the seismic isolation performance is evaluated for several locations within MSAs and HSAs in North America and Europe. The optimal characteristic strength, Qd, and post-elastic stiffness, Kd, of SISs are determined for each seismic area class to minimize seismic forces and displacement demands. Results indicate that ground motions for MSAs have a rich high frequency content, causing seismic acceleration spectrum to decrease more rapidly with the elongation of the structure period. SISs with low-to-moderate energy dissipation capacities show the best performance for MSAs, while HSAs require SISs with higher damping capacities. Ranges for optimal Qd and Kd of SISs for bridges in MSAs and HSAs are proposed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,175
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil Engineering→Même sujetSeismic Performance and Analysis→Travaux en français237 207→