MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3028177859 · doi:10.1093/schbul/sbaa031.224

S158. URBANICITY INDEX AND CORTICAL GYRIFICATION IN SCHIZOPHRENIA

2020· article· en· W3028177859 sur OpenAlexaboutno aff
Vittal Korann, Umesh Thonse, Arpitha Jacob, Vaishnavi A. Patil, Sahana Shiri, Priyanka Devi, Bhargavi Nagendra, Mugdha Kunte, Ayushi Shukla, Anantha Padmanabha, Keshav Kumar, Shivaram Varambally, Ganesan Venkatasubramanian, Naren P. Rao

Notice bibliographique

RevueSchizophrenia Bulletin · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGyrificationSchizophrenia (object-oriented programming)PsychologyClinical psychologyCensusPositive and Negative Syndrome ScaleGerontologyPsychiatryMedicinePsychosisEnvironmental healthPopulationCerebral cortex

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Urban birth and upbringing are considered to be risk factors for schizophrenia, but recent studies do not support the same. While several hypotheses are suggested, the pathogenic mechanisms are not known. Notably, no study has examined brain changes, if any, associated with an urban upbringing in schizophrenia. Hence, in this study, we examined the effect of urban upbringing on the cortical gyrification in schizophrenic patients. Methods We recruited 108 persons with DSM-IV schizophrenia and 74 healthy volunteers. Study participants underwent clinical assessments using Positive and negative syndrome scale, Calgary depression scale to measure severity of clinical symptoms. All participants were scanned using 3T MRI scanner and a high resolution T1 structural scan was obtained. Cortical gyrification measurements were conducted on these images using Freesurfer software. Statistical maps were generated in Query, design, Estimate, Contrast (QDEC) interface. A Monte Carlo Simulation (MCS) was run for FWE correction with the threshold 1.3 (p<0.05) in QDEC. Participants upbringing place was noted with respect to the place where they lived for the first 15 years of life. Based on Census India of 2011, the places were categorized into 1) rural 2) statutory town and 3) census town. These 3 groups and assigned values 1,2 and 3, respectively, which were then rated for each year of life (1–15) and urbanicity index was calculated using a previously used method (range from 15 to 45). A regression analysis was implemented in QDEC with age, sex, education and demean ICV as covariates to examine the relation between Urban upbringing and cortical gyrification index. Results In the overall population, HV had higher gyrification index in the left superior parietal cortex (p<0.008) than SCZ. There was a significant negative correlations between gyrification index and urbanicity index in left postcentral (p<0.0001), left insula (p<0.0001), left fusiform (p<0.0005), left rostral middle frontal (p<0.01), right supramarginal (p<0.0001), right fusiform (p<0.0001), and right superior temporal (p<0.005) cortices. Discussion The results indicate a significant effect of urbanicity on cortical gyrification in patients with SCZ as well as HV. The presence of deficits in frontal areas indicate the likely effect of urban upbringing on growth and maturation of the frontal cortex. Interestingly, the presence of difference in areas implicated in schizophrenia provides support to the possible increased risk of urban upbringing on schizophrenia. The preliminary evidence from this analysis provides the necessary rationale to further examine the impact of urban upbringing on brain structure/ function and the risk of developing schizophrenia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSchizophrenia BulletinMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207