MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3028202825 · doi:10.1001/jamanetworkopen.2020.5246

Association of Longitudinal Patterns of Habitual Sleep Duration With Risk of Cardiovascular Events and All-Cause Mortality

2020· article· en· W3028202825 sur OpenAlexfundno aff
Yunhe Wang, Jing Wang, Shuohua Chen, Jinqiao Li, Qing-Dong Lu, Michael V. Vitiello, Feng Wang, Xiangdong Tang, Jie Shi, Lin Lü, Shouling Wu, Yanping Bao

Notice bibliographique

RevueJAMA Network Open · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaCanadian Institutes of Health ResearchNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMedicineStroke (engine)Atrial fibrillationCohort studyProspective cohort studyCohortMyocardial infarctionInternal medicineSleep (system call)PopulationDemographyCardiologyPediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Single self-reported measures of sleep duration are associated with adverse health outcomes; however, long-term patterns of self-reported sleep duration and their association with cardiovascular events (CVEs) and all-cause mortality remain unknown. Objective: To determine whether trajectories of long-term vs single-measure sleep duration are associated with subsequent risk of CVEs and all-cause mortality. Design, Setting, and Participants: The Kailuan study is a prospective, population-based cohort study that began in 2006. The present cohort included 52 599 Chinese adults without atrial fibrillation, myocardial infarction, stroke, or cancer to 2010. Trajectories in sleep duration from January 1, 2006, to December 31, 2010, were identified to investigate the association with risk of CVEs and all-cause mortality from January 1, 2010, to December 31, 2017. Data analysis was conducted from July 1 to October 31, 2019. Exposures: Habitual self-reported nocturnal sleep durations were collected in 2006, 2008, and 2010. Trajectories in sleep duration for 4 years were identified by latent mixture modeling. Main Outcomes and Measures: All-cause mortality and first incident CVEs (atrial fibrillation, myocardial infarction, and stroke) from 2010 to 2017 were confirmed by medical records. Based on the baseline sleep duration and patterns over time, 4 trajectories were categorized (normal stable, normal decreasing, low increasing, and low stable). Results: Of the 52 599 adults included in the study (mean [SD] age at baseline, 52.5 [11.8] years), 40 087 (76.2%) were male and 12 512 (23.8%) were female. Four distinct 4-year sleep duration trajectory patterns were identified: normal stable (range, 7.4 to 7.5 hours [n = 40 262]), normal decreasing (mean decrease from 7.0 to 5.5 hours [n = 8074]), low increasing (mean increase from 4.9 to 6.9 hours [n = 3384]), and low stable (range, 4.2 to 4.9 hours [n = 879]). During a mean (SD) follow-up of 6.7 (1.1) years, 2361 individuals died and 2406 had a CVE. Compared with the normal-stable pattern and adjusting for potential confounders, a low-increasing pattern was associated with increased risk of first CVEs (hazard ratio [HR], 1.22; 95% CI, 1.04-1.43), a normal-decreasing pattern was associated with increased risk of all-cause mortality (HR, 1.34; 95% CI, 1.15-1.57), and the low-stable pattern was associated with the highest risk of CVEs (HR, 1.47; 95% CI, 1.05-2.05) and death (HR, 1.50; 95% CI, 1.07-2.10). Conclusions and Relevance: In this study, sleep duration trajectories with lower or unstable patterns were significantly associated with increased risk of subsequent first CVEs and all-cause mortality. Longitudinal sleep duration patterns may assist in more precise identification of different at-risk groups for possible intervention. People reporting consistently sleeping less than 5 hours per night should be regarded as a population at higher risk for CVE and mortality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations169
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA Network OpenMême sujetSleep and related disordersTravaux en français237 207