MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3028203555 · doi:10.1039/d0cp01579b

New structural model of a chiral cubic liquid crystalline phase

2020· article· en· W3028203555 sur OpenAlexaff
Nataša Vaupotič, Mirosław Salamończyk, Joanna Matraszek, Martin Vogrin, Damian Pociecha, Ewa Górecka

Notice bibliographique

RevuePhysical Chemistry Chemical Physics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLiquid Crystal Research Advancements
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryJavna Agencija za Raziskovalno Dejavnost RSFundacja na rzecz Nauki PolskiejNarodowe Centrum NaukiDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésPhase (matter)Materials scienceLiquid crystallineCrystallographyCubic crystal systemChemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have studied properties of novel thermotropic mesogenic materials that exhibit both an achiral double gyroid (Ia3[combining macron]d symmetry) and chiral cubic phase (previously assigned the Im3[combining macron]m symmetry). We argue that in the chiral cubic phase molecules form micelles and channels arranged into continuously interconnected hexagons. From the X-ray diffraction experiment supported by modelling, exact positions of hexagons and their connections were deduced and showed to be embedded on a WP (degenerated Neovius) minimal primitive surface. The elastic energy of such a structure is close to the one of the double gyroid phase, which is in agreement with a very low enthalpy change observed at the phase transition. We also argue that the chirality of the phase is related to the lack of mirror symmetry of non-flat hexagons accompanied by an alternating inclination of molecules in the neighbouring segments of hexagon; the chirality of individual hexagon is amplified on the whole hexagon network by steric effects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Chemistry Chemical PhysicsMême sujetLiquid Crystal Research AdvancementsTravaux en français237 207