MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3028248798 · doi:10.20884/1.api.2019.7.1.2451

Phytochemical Screening and Antibacterial Test of Leaf Extract of Canar Susu (Smilax macrocarpa Blume) Against Eschercihia coli, Pseudomonas aeruginosa, and Staphylococcus epidermidis

2019· article· en· W3028248798 sur OpenAlexaff
Lela Lailatul Khumaisah, Vina Juliana Anggraeni, Muhamad Salman Fareza

Notice bibliographique

RevueActa Pharmaciae Indonesia Acta Pharm Indo · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNatural Products and Applications
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhytochemicalStaphylococcus epidermidisTraditional medicineAntibacterial activityMaceration (sewage)ChemistryBiologyBroth microdilutionAntimicrobialFood scienceMicrobiologyStaphylococcus aureusBacteriaMinimum inhibitory concentrationMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Smilax is one of the genus Smilacaceae is widely used as a medicinal plant because it contains various secondary metabolites with some bioactivity, such as anti-inflammatory, antirheumatic, analgesic, antioxidant, anticancer and antibacterial. One species of Smilax that has not been studied and only grew in Indonesia is Smilax macrocarpa Blume (canar susu). Therefore, a preliminary study of phytochemicals and biological activities is required to encourage progress and novelty in science and to know its phylogenetics in Indonesia's biodiversity. The research was done by extraction method using maceration with methanol as a solvent. Simplicia characteristic, toxicity test with BSLT method, phytochemical screening according to Harborne method, and antibacterial activity test using microdilution against including Escherihia coli, Pseudomonas aeruginosa, and Staphylococcus epidermidis were performed to leaf extract of canar susu. The results obtained that methanol extract of canar susu leaves contains alkaloids, flavonoids, steroids, tannins, terpenoids, saponins, and glycosides. Water content, ash content, acid-soluble ash content, water sari content, and alcohol sari concentration 8.74%; 3.60%; 0.11%; 19.01% and 5.40% respectively. Toxicity results obtained LC50 680.07 ppm. Antibacterial activity test against E. coli has MIC 625 ppm, whereas in P. aeruginosa and S. epidermidis ATCC 12228 are 1.250 ppm. The MBC values for E. coli, P. aeruginosa, and S. epidermidis ATCC 12228 were 5,000 ppm. Based on this result known S. macrocarpa Blume is not potential as antibacterial, but potential as biopesticide according to toxicity result.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Pharmaciae Indonesia Acta Pharm IndoMême sujetNatural Products and ApplicationsTravaux en français237 207