MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3028277731 · doi:10.1016/j.stemcr.2020.04.009

TET1 and 5-Hydroxymethylation Preserve the Stem Cell State of Mouse Trophoblast

2020· article· en· W3028277731 sur OpenAlexafffund
Claire E. Senner, Stephanie Chrysanthou, Sarah Burge, Haiyan Lin, Miguel R. Branco, Myriam Hemberger

Notice bibliographique

RevueStem Cell Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensAlberta Children's HospitalUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilCanada Research ChairsUniversity of CambridgeWellcome Trust
Mots-clésBiologyChromatinEpiblastEpigeneticsDNA methylationEmbryonic stem cellCell biologyStem cellTrophoblastGeneticsReprogramming5-HydroxymethylcytosineGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ten-eleven translocation factor TET1 and its conferred epigenetic modification 5-hydroxymethylcytosine (5hmC) have important roles in maintaining the pluripotent state of embryonic stem cells (ESCs). We previously showed that TET1 is also essential to maintain the stem cell state of trophoblast stem cells (TSCs). Here, we establish an integrated panel of absolute 5hmC levels, genome-wide DNA methylation and hydroxymethylation patterns, transcriptomes, and TET1 chromatin occupancy in TSCs and differentiated trophoblast cells. We show that the combined presence of 5-methylcytosine (5mC) and 5hmC correlates with transcriptional activity of associated genes. Hypoxia can slow down the global loss of 5hmC that occurs upon differentiation of TSCs. Notably, unlike in ESCs and epiblast cells, most TET1-bound regions overlap with active chromatin marks and TFAP2C binding sites and demarcate putative trophoblast enhancer regions. These chromatin modification and occupancy patterns are highly informative to identify novel candidate regulators of the TSC state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,421

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStem Cell ReportsMême sujetEpigenetics and DNA MethylationTravaux en français237 207