The Effects of Aerobic Exercise on Psychological Functioning in Family Caregivers: Secondary Analyses of a Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The responsibility and stress of being a family caregiver are associated with reduced physical and mental health. PURPOSE: To examine whether a 24-week aerobic exercise program improves multiple aspects of psychological functioning in family caregivers. METHODS: Family caregivers of patients with Alzheimer's disease and other dementias (n = 68) were recruited and randomized into either an aerobic exercise group (n = 34) or a waitlist control group (n = 34). The exercise group was assigned a 24-week aerobic training program that incrementally increased the intensity, duration, and frequency of the exercise program until 150 min of moderate to vigorous activity were completed per week by the ninth week. Twelve measures of psychological functioning were administered at baseline and compared with responses completed following the intervention. RESULTS: Multilevel modeling revealed significant decreases in caregiver burden (β = -4.60, 95% confidence interval [CI] = [-8.82, -0.38], RLMM2 = 0.11) and depression (β = -2.59, 95% CI = [-4.79, -0.38], RLMM2 = 0.13), as well as increases in mastery (β = 1.78, 95% CI = [0.09, 3.46], RLMM2 = .04) in the exercise intervention group compared to the control group. CONCLUSION: Family caregivers report high levels of depression and caregiver burden. Engagement in a 24-week exercise intervention can ameliorate the perceived burden of caregiving, symptoms of depression, and their sense of mastery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».