MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3028318703 · doi:10.1111/jfb.14411

Sub‐lethal temperature thresholds indicate acclimation and physiological limits in brook trout <scp><i>Salvelinus fontinalis</i></scp>

2020· article· en· W3028318703 sur OpenAlexaff
Scott M. Morrison, Theresa E. Mackey, Travis C. Durhack, Jennifer D. Jeffrey, Lilian M. Wiens, Neil J. Mochnacz, Caleb T. Hasler, Eva C. Enders, Jason R. Treberg, Ken M. Jeffries

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Biology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePhysiological and biochemical adaptations
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaUniversity of WinnipegUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSalvelinusFontinalisAcclimatizationTroutBiologyAnimal scienceFish <Actinopterygii>ZoologyEcologyFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The upper thermal tolerance of brook trout Salvelinus fontinalis was estimated using critical thermal maxima (CT max ) experiments on fish acclimated to temperatures that span the species' thermal range (5–25°C). The CT max increased with acclimation temperature but plateaued in fish acclimated to 20, 23 and 25°C. Plasma lactate was highest, and the hepato‐somatic index ( I H ) was lowest at 23 and 25°C, which suggests additional metabolic costs at those acclimation temperatures. The results suggest that there is a sub‐lethal threshold between 20 and 23°C, beyond which the fish experience reduced physiological performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,883
Score d'incertitude au seuil0,371

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish BiologyMême sujetPhysiological and biochemical adaptationsTravaux en français237 207