Persistence of giants: population dynamics of the limpet Scutellastra laticostata on rocky shores in Western Australia
Notice bibliographique
Résumé
Population dynamics and life history traits of the ‘giant’ limpetScutellastra laticostataon intertidal limestone platforms at Rottnest Island, Western Australia, were recorded by interannual (January/February) monitoring of limpet density and size structure, and relocation of marked individuals, at 3 locations over periods of 13-16 yr between 1993 and 2020. Limpet densities ranged from 4 to 9 ind. m-2on wave-swept seaward margins of platforms at 2 locations and on a rocky notch at the landward margin of the platform at a third. Juvenile recruits (25-55 mm shell length) were present each year, usually at low densities (<1 m-2), but localized pulses of recruitment occurred in some years. Annual survival rates of marked limpets varied among sites and cohorts, ranging from 0.42 yr-1at the notch to 0.79 and 0.87 yr-1on the platforms. A mass mortality of limpets on the platforms occurred in 2003, likely mediated by thermal stress during daytime low tides, coincident with high air temperatures and calm seas. Juveniles grew rapidly to adult size within 2 yr. Asymptotic size (L∞, von Bertalanffy growth model) ranged from 89 to 97 mm, and maximum size from 100 to 113 mm, on platforms. Growth rate and maximum size were lower on the notch. Our empirical observations and simulation models suggest that these populations are relatively stable on a decadal time scale. The frequency and magnitude of recruitment pulses and high rate of adult survival provide considerable inertia, enabling persistence of these populations in the face of sporadic climatic extremes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».