MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3028358288 · doi:10.2118/195968-pa

Geomechanical Characterization of Inclined Heterolithic Stratification Lithosome and Its Permeability Evolution under SAGD Stress Paths

2020· article· en· W3028358288 sur OpenAlexaff
Masoud Khademi, Rick Chalaturnyk

Notice bibliographique

RevueSPE Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCompressibilityGeotechnical engineeringGeologyPermeability (electromagnetism)ModulusConsolidation (business)Shearing (physics)IsotropyMaterials scienceMechanicsComposite materialChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary A sizeable portion of the Athabasca oil sand reservoir is classified as inclined heterolithic stratification lithosomes (IHSs). However, due to the significant heterogeneity of IHSs and the minimal experimental studies on them, their hydrogeomechanical properties are relatively unknown. The main objectives of this study are investigating the geomechanical constitutive behavior of IHSs and linking their geological and mechanical characteristics to their hydraulic behavior to estimate the permeability evolution of IHSs during a steam-assisted gravity drainage (SAGD) operation. To that end, a detailed methodology for reconstitution of analog IHS specimens was developed, and a microscopic comparative study was conducted between analog and in-situ IHS samples. The SAGD-induced stress paths were experimentally simulated by running isotropic cyclic consolidation and drained triaxial shearing tests on analog IHSs. Both series of experiments were performed in conjunction with permeability tests at different strain levels, flow rates, and stress states. Additionally, an analog sample with bioturbation was tested to examine the hydrogeomechanical effects of bioturbation. Finally, the hydromechanical characteristics of analog IHS were compared with its constituent layers (sand and mud). The microscopic study showed that the layers’ integration and grain size distributions are similar in analog and in-situ IHS specimens. The results also revealed that geomechanical properties of IHSs, such as shear strength, bulk compressibility, Young's modulus, and dilation angle, are stress-state dependent. In other words, elevating the confining pressure could significantly increase the strength and elastic modulus of a sample, while decreasing the compressibility and dilation angle. In contrast, the friction angle and Poisson's ratio are not very sensitive to changes in the isotropic confining stress. An important finding of this study is that the effect of an IHS sample's volume change on permeability is contingent on the stress state and stress path. Volume change during isotropic unloading-reloading resulted in permeability increases, and sample dilation during compression shearing resulted in permeability decreases, especially at high effective confining stresses. Moreover, the tests revealed that the existence of bioturbation dramatically improves permeability of IHSs in comparison to equivalent nonbioturbated specimens but has negligible effects on its mechanical properties, which remain similar to nonbioturbated specimens. The results also showed that bioturbation had minimal impact on permeability changes during shearing. Lastly, experimental correlations were developed for each of the preceding parameters mentioned. For the first time, specialized experimental protocols have been developed that guide the infrastructure and processes required to reconstitute analog IHS specimens and conduct geomechanical testing on them. This study also delivered fundamental constitutive data to better understand the geomechanical behavior of IHS reservoir and its permeability evolution during the in-situ recovery processes. Such data can be used to accurately capture the reservoir behavior and increase the efficiency of SAGD operations in IHS reservoirs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE JournalMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207