MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3028402763 · doi:10.47125/jesam/2018_2/10

When Sacred Water Becomes an Economic Good: Tensions and Governance Challenges in Mount Banahaw, Philippines

2018· article· en· W3028402763 sur OpenAlexaff
Maria Helen Dayo, Agnes C. Rola, Corazon L. Abansi, Joy C. Lizada, Rosalie Arcala Hall, I.M. Siason

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Science and Management · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWater resources management and optimization
Établissements canadiensInstitute on Governance
Organismes subventionnairesUniversity of the Philippines
Mots-clésMountCorporate governanceNegotiationContext (archaeology)GeographyPolitical scienceSociologyEnvironmental planningSocioeconomicsBusinessSocial scienceArchaeologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mount Banahaw, an active volcano and a watershed tn the municipality of Dolores, Quezon province, Philippines, is also a considered a sacred place. This study discussed the community outcomes arising from the conceptual dichotomy of perceptions of multi-use of water by formal organizations such as water districts for domestic use and by informal organizations such as the religious groups for the sacred or religious use of water from the sacred mountain; and the negotiations among these different actors and agents for water access. Results distilled lessons around the interlocking themes of water use and institutions in the access and allocation of water resources as water transits from non-consumptive use to use value. Polycentric water governance is necessary in the context of Mount Banahaw’s cultural, social and economic realities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,008
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental Science and ManagementMême sujetWater resources management and optimizationTravaux en français237 207