MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3028419790 · doi:10.1136/bmjopen-2019-036114

Canadian clinical practice guidelines for the use of plant-based cannabis and cannabinoid-based products in the management of chronic non-cancer pain and co-occurring conditions: protocol for a systematic literature review

2020· article· en· W3028419790 sur OpenAlexafffundabout
Patrick Wright, Zach Walsh, Shari Margolese, Tatiana Sanchez, Stephanie Arlt, Lynne Belle‐Isle, Michelle St. Pierre, Alan Bell, Paul Daeninck, Marilou Gagnon, Gary Lacasse, Caroline A. MacCallum, Enrico Mandarino, Janet Yale, James O’Hara, Cecilia T. Costiniuk

Notice bibliographique

RevueBMJ Open · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensCanadians Living with HIVArthritis SocietyCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of TorontoHIV Legal NetworkUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British ColumbiaMcGill UniversityUniversity of VictoriaUniversity of ManitobaCanadian AIDS Society
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchArthritis Society
Mots-clésMedicineCannabisSystematic reviewCINAHLPsychiatryCochrane LibraryMEDLINEAnxietyChronic painRandomized controlled trialPsychological interventionSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Chronic pain and co-occurring disorders, such as sleep disorders, anxiety, depression, post-traumatic stress disorder and substance use disorders, are among the most common conditions for which cannabis and cannabinoid-based products derived from the cannabis plant (CBP) are used for therapeutic purposes. However, healthcare providers report that they lack sufficient information on the risks, benefits and appropriate use of cannabis and CBP derived from the cannabis plant for therapeutic purposes. METHODS AND ANALYSIS: We will conduct a systematic review of studies investigating the use of cannabis and CBP derived from the cannabis plant for the treatment of chronic pain and co-occurring conditions. Randomised controlled trials, meta-analyses and observational studies will be prioritised. We will exclude reviews of cannabinoid mechanisms of actions, commentary articles and narrative reviews. The primary outcome of interest will be efficacy in relieving chronic pain. Secondary outcomes will be efficacy in ameliorating conditions such as sleep disorders, anxiety, depression, post-traumatic stress disorder and substance use disorders. We will search electronic bibliographic databases including Academic Search Complete, Cochrane Database of Systematic Reviews, Evidence based Medicine Reviewes, OVID Medline, PsychINFO, PubMed, CINAHL and Web of Science. Two reviewers will conduct screening and data collection independently. Study level of bias will be assessed using the Cochrane Risk of Bias Assessment Tool for randomised controlled trials and non-randomised studies. Narrative analysis will be utilised to interpret the data. ETHICS AND DISSEMINATION: The results of this systematic review will inform guideline development for the use of cannabis and CBP derived from the cannabis plant in the management of chronic pain and co-occurring conditions. Areas requiring further study will also be highlighted. PROSPERO REGISTRATION NUMBER: CRD42020135886.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,082
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,117
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,971
Score d'incertitude au seuil0,433

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0820,117
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0130,019
Bibliométrie0,0220,025
Études des sciences et des technologies0,0060,004
Communication savante0,0070,007
Science ouverte0,0080,007
Intégrité de la recherche0,0070,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0490,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,261
Tête enseignante GPT0,530
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Open→Même sujetCannabis and Cannabinoid Research→Travaux en français237 207→