Notice bibliographique
Résumé
On May 23 rd , 2008, the South American Union of Nations (UNASUR) was created, bringing together all of the South American countries into a single body.This thesis reviews the origins and outcomes to date of that institution.I argue that UNASUR, represents a sort of hybrid institution, trapped between "open regionalism" and "post-neoliberal regionalism."The Latin America governments, and especially their leaders, wanted to move forward to an era of postneoliberal regionalism, with the creation of UNASUR.According to this post-neoliberal vision, the new institution should include the prioritization of the role of the state in economic development, inclusion of a social dimension for regional integration, and promotion of the participation of social actors.The shift toward post-neoliberal regionalism had a strong basis in support among domestic actors and was not just a top-down process of state elites.I thus claim that the perceptions of civil society were crucial for guiding the preferences of the states in relation to decisions to create an alternative regional institution like UNASUR, as well as domestic and regional events that conditioned its creation.Once UNASUR was created, could we say that the post-neoliberal regionalism paradigm is consolidated?The examination of the bodies of UNASUR shows that even though the main principles of UNASUR follow the precepts of post-neo-liberal regionalism, these principles have not been developed in all the councils.The South American Defense Council (SADC) was created in the period between two major crises between member countries.These crises, instead of pushing back the will to integrate, rather strengthened this organ; as discussed below, it is today one of the most developed and effective.COSIPLAN was created in an open regionalism era, and has developed important projects since its creation, today in the hands of UNAUR.However, UNASUR's Economic and Financial Council (CSEF) and the Bank of the South have x List of Abbreviations
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».