Oviductal Extracellular Vesicles Improve Post-Thaw Sperm Function in Red Wolves and Cheetahs
Notice bibliographique
Résumé
Artificial insemination (AI) is a valuable tool for ex situ wildlife conservation, allowing the re-infusion and dissemination of genetic material, even after death of the donor. However, the application of AI to species conservation is still limited, due mainly to the poor survival of cryopreserved sperm. Recent work demonstrated that oviductal extracellular vesicles (oEVs) improved cat sperm motility and reduced premature acrosomal exocytosis. Here, we build on these findings by describing the protein content of dog and cat oEVs and investigating whether the incubation of cryopreserved red wolf and cheetah sperm with oEVs during thawing improves sperm function. Both red wolf and cheetah sperm thawed with dog and cat oEVs, respectively, had more intact acrosomes than the non-EV controls. Moreover, red wolf sperm thawed in the presence of dog oEVs better maintained sperm motility over time (>15%) though such an improvement was not observed in cheetah sperm. Our work demonstrates that dog and cat oEVs carry proteins important for sperm function and improve post-thaw motility and/or acrosome integrity of red wolf and cheetah sperm in vitro. The findings show how oEVs can be a valuable tool for improving the success of AI with cryopreserved sperm in threatened species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».