High apparent survival of Leach's Storm Petrels Oceanodroma leucorhoa in British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
Leach's Storm Petrels Oceanodroma leucorhoa were listed as Vulnerable by the IUCN in 2018.Population declines in the western North Atlantic are associated with low annual adult survival rates, but trends and vital rates of populations in the eastern North Pacific are poorly known.To address this knowledge gap, we estimated the annual apparent survival of breeding adults at two colonies off the coast of British Columbia (Rock Islets: 522040N, 1311410W and Cleland Island: 491017N, 1260528W), using capture-mark-recapture data collected between 2006 and 2010.Transient models received substantially more support than standard Cormack-Jolly-Seber models, suggesting that the initial capture and banding reduced burrow fidelity.The model-averaged annual apparent survival rates for both colonies were high (estimate for each colony = 0.975 0.011), compared to rates reported for colonies in the western North Atlantic (< 0.80).Capture effects reduced annual apparent survival estimates for the first year after capture by ca.6%.Higher apparent adult survival at colonies in the eastern North Pacific may be due to lower exposure to direct and indirect anthropogenic stressors while foraging (specifically, marine oil and gas infrastructure) and reduced avian predation by gulls at breeding colonies.The high survival rates we found suggests that eastern North Pacific populations of Leach's Storm Petrels are under less stress than those in the western North Atlantic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».