Ocular syphilis in an immunocompetent man
Notice bibliographique
Résumé
A healthy 47-year-old immunocompetent man from Northern Canada presented for ophthalmologic assessment after experiencing one month of right-sided photopsias, floaters, and a right lower nasal quadrant visual field defect. Optic disc swelling, vitritis, chorioretinitis, peripheral retinal infiltrates and hemorrhages were noted in the right eye. A broad right inferior arcuate and nasal visual field defect were also present. Fluorescein angiography of the right retina showed dilated disc vessels and staining of the optic disc. Treponemal antibody testing, using chemiluminescent microparticle immunoassay, was highly positive; this was followed by a Venereal Disease Research Laboratory (VDRL) test with a titre of 1:32 and confirmed by Treponema pallidum particle agglutination (TP-PA) test. Testing did not demonstrate any co-infections. Cerebrospinal fluid (CSF) analysis revealed strong reactivity (4+) to the Treponemal antibody by immunofluorescence antibody absorbed (FTA-ABS) test and non-reactivity by CSF VDRL test. Syphilis PCR of CSF was negative. A diagnosis of neurosyphilis was made. He was treated with ceftriaxone 2 grams IV q24h for 14 days. The vitritis gradually improved. Familiarity with syphilis diagnostics is becoming increasingly important, especially given its recent resurgence amongst several at risk groups. This patient's case highlights that non-reactive CSF VDRL is not a reliable test in the context of positive serum results and a compatible clinical picture. CSF Treponemal tests such as TP-PA and FTA-ABS offer higher sensitivity than non-treponemal tests such as VDRL in the context of CNS involvement and ocular syphilis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».