MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3028610963 · doi:10.1200/jco.2020.38.15_suppl.e13108

A retrospective single-center study investigating the clinical significance of grade in triple-negative breast cancer.

2020· article· en· W3028610963 sur OpenAlexaff
Caroline Hamm

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBreast Cancer Treatment Studies
Établissements canadiensWindsor Regional Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBreast cancerTriple-negative breast cancerInternal medicineOncologyStatistical significanceCancerChemotherapyBiomarkerProportional hazards model

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

e13108 Background: Triple negative breast cancer is defined as estrogen (ER), progesterone (PR), and human epidermal growth factor receptor (HER-2) proteins negative. The grade is the degree of similarity of tumor cells to normal cells under microscope and is an important biomarker of overall patient outcomes or prognosis with higher grades having a poor prognosis. As recent chemotherapy trials noted moderately undifferentiated grade 2 tumors showing higher rates of relapse, we hypothesize that grade can also be a predictive biomarker or determinant of response to specific treatment. Methods: We reviewed 305 patient charts of triple negative breast cancer patients from 2004-2017 at Windsor Regional Cancer Center analyzing the significance of grade with respect to oncological variables, survival-time, and time to relapse. Statistical analysis was performed using Fleming-Harrington, Pairwise Testing, and COX regression, where applicable. Results: Univariate analysis showed statistically significance difference in chemotherapy type (P = 0.008) and a marginal one in ER & hormone therapy status (P ~0.09) between the grades. The overall survival rates were 90.12%, 64.4%, and 77.2%, for grade 1, 2, 3 respectively. The overall difference in survival among the three groups was statistically significant, based on Fleming-Harrington test (P = 0.019). Comparing only between grade 2 and grade 3, we found that after five years, grade 2 patients had a 5.5-fold increased risk of death (HR = 5.5; 95% CI 1.2-25.6) and 2-folds higher risk of relapse (HR = 1.9; 95% CI 1.1-3.2). Grade 3 does significantly better than grade 2 in time to relapse with relapse rates of 70%, 55.6 %, and 75.6%, respectively for grades 1, 2, and 3 (P = 0.04). Conclusions: Tumor grade has a significant positive predictive value in determining relapse with grade 2 tumors demonstrating poorer disease-free survival as compared to grade 1 & 3, less time to relapse, and increased risk of death. This has implications in stratifying triple negative breast cancer patients by grade in future clinical trials while ongoing research yields new targets for chemotherapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,162
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetBreast Cancer Treatment Studies→Travaux en français237 207→