MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3028633234 · doi:10.1093/sleep/zsaa056.441

0444 Examining Sleep Duration and Social Jetlag From a Popular Wearable Sleep Tracker in France and Canada

2020· article· en· W3028633234 sur OpenAlexaboutno aff
Meyer Elbaz, Rebecca Robbins, Paul Bouchequet, Charles A. Czeisler, Damien Léger

Notice bibliographique

RevueSLEEP · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHuman Mobility and Location-Based Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSleep (system call)Duration (music)PopulationTracking (education)MedicinePsychologySleep qualityDemographyAudiologyGerontologyInsomniaPsychiatryComputer scienceEnvironmental healthSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Many population estimates of sleep duration and quality rely primarily on self-reported data. Passive and ubiquitous digital tracking and wearable devices may provide more accurate estimates of sleep duration and quality. Our objective was to identify trends in sleep duration and social jetlag using data from a popular mobile sleep application (app) in France and Canada ‘iSommeil.’ Methods We examined sleep using 8,207 nights from iSommeil, a popular sleep-tracking app in France and Canada. In this analysis, we explored sleep data collected from this app from 2,126 users. We examine sleep parameters by sex and between week and weekend. Specifically, we explore social jetlag, as calculated by the midpoint of sleep during the weekend, subtracted from the midpoint of sleep during the week. Results Women represented 1,254 (59.7%) of the sample and men represented 857 (40.3%) of the sample. Among women, 16.4% of the sample averaged <6 hours of sleep; 51.9% averaged 6-7.99 hours of sleep, and 31.7% averaged >=8 hours of sleep. Among men, 17.4% averaged <6 hours of sleep; 58.4% averaged 6-7.99 hours of sleep, and 24.2% averaged >=8 hours of sleep. Social jetlag scores among all users averaged 31.4, yet the average for men was 27.1 while that for women was 36.4. Conclusion Our study of data from a popular sleep tracker in France and Canada showed that sleep duration of 6-7.99 hours was most observed among the majority of participants. Our results also showed that women had higher social jetlag scores than men. Future research may compare sleep measures obtained via wearable sleep trackers with validated research-grade measures of sleep. Support

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,107

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSLEEPMême sujetHuman Mobility and Location-Based AnalysisTravaux en français237 207