Loss of hypoxia-inducible factor 1α affects hypoxia tolerance in larval and adult zebrafish (<i>Danio rerio</i>)
Notice bibliographique
Résumé
The coordination of the hypoxic response is attributed, in part, to hypoxia-inducible factor 1α (Hif-1α), a regulator of hypoxia-induced transcription. After the teleost-specific genome duplication, most teleost fishes lost the duplicate copy of Hif-1α, except species in the cyprinid lineage that retained both paralogues of Hif-1α (Hif1aa and Hif1ab). Little is known about the contribution of Hif-1α, and specifically of each paralogue, to hypoxia tolerance. Here, we examined hypoxia tolerance in wild-type (Hif1aa+/+ab+/+) and Hif-1α knockout lines (Hif1aa−/−; Hif1ab−/−; Hif1aa−/−ab−/−) of zebrafish (Danio rerio). Critical O2tension (Pcrit; the partial pressure of oxygen (PO2) at which O2consumption can no longer be maintained) and time to loss of equilibrium (LOE), two indices of hypoxia tolerance, were assessed in larvae and adults. Knockout of both paralogues significantly increasedPcrit(decreased hypoxia tolerance) in larval fish. Prior exposure of larvae to hypoxia decreasedPcritin wild-type fish, an effect mediated by the Hif1aa paralogue. In adults, individuals with a knockout of either paralogue exhibited significantly decreased time to LOE but no difference inPcrit. Together, these results demonstrate that in zebrafish, tolerance to hypoxia and improved hypoxia tolerance after pre-exposure to hypoxia (pre-conditioning) are mediated, at least in part, by Hif-1α.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».