The effects of cognitive impairment on the self-management ability and self-management behavior in patients of end stage renal disease with maintenance hemodialysis
Notice bibliographique
Résumé
Objective To explore the effects of cognitive impairment on the self-management ability and self-management behavior among the patients of end stage renal disease(ESRD) with maintenance hemodialysis(MHD). Methods 134 MHD patients were divided into the non cognitive impairment group(62 subjects) and cognitive impairment group(72 subjects) according to Montreal cognitive assessment (MoCA)scores, to asses and analyze the level of hemodialysis knowledge, hemodialysis adherence, self-management ability and self-management behavior between the two groups. Results The rates of hemodialysis skipping behavior and the rates of hemodialysis shorting behavior in cognitive impairment group(respectively, 18.06%, 22.22%) were higher than that in non cognitive impairment group(respectively, 6.45%, 8.06%)with significant difference(χ2=4.0495, 5.0526, all P<0.05). The cognitive impairment group had significantly less total score(respectively, 16.62±1.99, 51.32±9.92, 56.99±8.3) in the level of hemodialysis knowledge, the self-management ability and the self-management behavior compared with the non cognitive impairment group(respectively, 18.48±2.03, 63.69±10.16, 78.54±10.28)(t=5.3448, 7.1172, 13.4140, all P<0.05). Conclusion Cognitive impairment can produce an effect on the level of hemodialysis knowledge and hemodialysis adherence.Cognitive impairment can also reduce the function of self-management ability and self-management behavior and make badly further effect on curative effect of hemodialysis. Key words: End stage renal disease; Hemodialysis; Cognitive impairment; Self-management
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».