MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3028702513 · doi:10.5539/gjhs.v12n8p27

Routine Medical Checkup Knowledge, Attitude and Practice among Health Care Workers in a Tertiary Health Facility in Calabar, Cross River State, Nigeria

2020· article· en· W3028702513 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHealth Promotion and Cardiovascular Prevention
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineStratified samplingStatistical significanceFamily medicineHealth careHealth facilityTertiary careEnvironmental healthNursingHealth servicesPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Routine medical checkup is seen as effective in preventing illness and promoting health as well as reducing morbidity and mortality. The aim of this study was to determine the knowledge, attitude and practice of routine health check-up among health care workers (Doctors, Nurses, Radiographers, Lab scientists, Pharmacists, Medical record officers and Health assistants) in a tertiary health facility in Calabar, Nigeria. METHODS: A descriptive survey design was adopted for the study. Stratified random sampling technique was used to select sample size of 318. Data was collected through a structured interviewer questionnaire with the reliability coefficient of 0.83. Data generated were analyzed using statistical package for social sciences (SPSS v.20). The significance of the hypothesis was tested using Chi – Square statistics at <0.05 level of significance. RESULT: From the findings, majority of the respondents, 295 (92.8%) had good knowledge of routine health checkup. Most respondents, 205 (64.5%) had positive attitude towards routine health checkup. And a few respondents, 147 (46%) practiced routine health checkup. Hypothesis revealed that the calculated X2 value (5.92a) was greater than the critical X2 value of 3.84 at <0.05 level of significance showing that there was a significant relationship between Doctors and Nurses knowledge and practice of routine health checkup. CONCLUSION: In conclusion, health workers had good knowledge and positive attitude towards routine health checkup. Poor practice of routine medical checkup was also observed. Hence, the researchers recommended that regular seminars and mandatory annual medical examinations should be organized for health workers in all the departments in the hospital to improve their knowledge and practice of routine health check-up. There is need to study the factors associated with practice of medical checkup among Doctors and Nurses in the study area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,024
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,108
Score d'incertitude au seuil0,989

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0240,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,379 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle