0908 The Impact Of Adenotonsillectomy On Obstructive Sleep Apnea In Children With Trisomy 21: A Retrospective Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Obstructive sleep apnea (OSA) has a prevalence of 1 - 5.7% in the general pediatric population. In children with Trisomy 21 (T21), OSA is estimated to be much higher, at 30-60%. The medical consequences of untreated OSA may be significant, therefore it is worthwhile to explore treatment options. Adenotonsillectomy (AT) is often the first line treatment in children, including those with T21. However, success rates of AT in patients with T21 is more variable, and postoperative complications can be higher. The aim of this study was to determine the impact of AT on the apnea hypopnea index (AHI) in patients with Trisomy 21. Methods A retrospective cohort study was conducted by reviewing children with T21 and the following criteria: 1) 0 to 18 years of age, 2) AT completed between January 2010 to December 2015, 3) pre- and post-operative polysomnogram (PSG). Data extraction included demographics, details of PSG both prior to and after surgery including severity of sleep apnea and oxygen levels, type of surgery, and surgical complications. Results Our sample consisted of 64 subjects. Mean pre-operative AHI was 32.2, while mean post-operative AHI was 8.0, for a difference of 21.7 (p = 0.0001). Mean pre-operative oxygen saturation was 92.5, while mean post-operative oxygen saturation was 93.7, for a difference of 1.2 (p = 0.01). There were 10 post-operative emergency room visits (15.3%), 2 admissions to hospital (3.1%) and 2 repeat surgeries for post-operative bleeding (3.1%). Conclusion Preliminary findings of this study show a statistically significant improvement in OSA severity as determined by change in AHI and mean oxygen saturations post AT in children with T21. Complication rates were low. Further data collection and analysis is underway. Support None.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».