0354 Age-Related Spectral Changes in NREM And REM Sleep in Mice are Global and Not Local
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Brain topography modulates age-related changes in the human sleep electroencephalogram, which are linked with differences in integrity of specific cortical areas and may reflect local changes in sleep homeostasis. In mice, there is conflicting evidence regarding the topography of age-related changes for NREM and REM sleep. To disambiguate this issue, we investigated in mice the topography of age-related spectral differences for REM and NREM sleep. Methods LFP electrodes were implanted in 5 cortical areas and in the hippocampus of 17 C57/BL6 mice (8 young and 9 old, mean age = 7.5 and 16 months). Mice LFPs were recorded for a week and states of vigilance were semi-automatically detected in light and dark periods (12h-12h). Spectral analysis was run on 4s windows. Values were averaged for each electrode and in each period of the light/dark cycle in REM/NREM sleep for slow delta (0.25-2Hz), delta (2-4Hz), theta (4-8Hz), sigma (10-16Hz) and ripples (150-200Hz). Mixed models were computed separately for REM and NREM in dark and light period, with age as group factor and electrode and frequency as repeated factors. Results Two-way interactions were found between age and frequency and between electrode and frequency, for NREM and REM in dark and light periods. Each frequency band, except ripples, showed a topographical signature in NREM and REM (e.g. higher power in anterior compared to posterior areas for delta band in NREM sleep). These relative patterns did not change in older mice, but global changes occurred on all electrodes: in older mice, delta power was globally higher in NREM and REM sleep whereas sigma power was lower in REM sleep. Conclusion Age-related changes in spectral power of sleeping mice do not vary according to brain topography as in humans. Sleep deprivation studies are needed to investigate whether age is associated with global changes in sleep homeostasis in mice. Support This work has been supported by the Quebec Fonds de Recherche Nature et Technologies (FQRNT).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».