KLAUSULA BAKU PERJANJIAN KEMITRAAN ANTARA PT. MUSTIKA JAYA LESTARI DENGAN PETERNAK AYAM JATINEGARA TEGAL
Notice bibliographique
Résumé
AbstractPartnership agreement between PT. Mustika Jaya Lestari and Chicken Farmers ofJatinegaraTegal was made and agreed based on the standard clause.However, the implementation was not in accordance with the content of the agreement. The article aims to find out how the standard clause of partnership agreement between PT. Mustika Jaya Lestari with Chicken Farmers of Jatinegara Tegal and how the implementation is in the perspective of justice.The results of the article show that standard clause of partnership between PT.Mustika Jaya Lestari and Chicken Farmers of JatinegaraTegal was not contradictory with The Law Number 8 Year 1999 on Consumer Protection.While for the implementation of the standard cause was not fair for the farmers,because there was a default by PT. Mustika Jaya Lestari to the farmers so that they had to take the loss independently. Keywords: standard clause; partnership agreement; default.AbstrakPerjanjian kemitraan antara PT.Mustika Jaya Lestari dengan Peternak Ayam Jatinegara Tegal dibuat dan disepakati berdasarkan pada klausula baku.Namun implementasinya tidak sesuai dengan isi perjanjian.Artikel ini bertujuan untuk mengetahui bagaimana klausula baku perjanjian kemitraan antara PT.Mustika Jaya Lestari dengan Peternak Ayam Jatinegara Tegal dan bagaimana implementasinya dalam perspektif keadilan. Artikel ini menunjukan bahwa klausula baku perjanjian kemitraan antara PT.Mustika Jaya Lestari dengan Peternak ayam Jatinegara Tegal tidak bertentangan dengan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen. Sedangkan implementasi klausula baku tersebut tidak adil bagi pihak peternak, karena terjadi wanprestasi oleh pihak PT. Mustika Jaya Lestari kepada peternak sehingga peternak harus menanggung kerugian secara mandiri. Kata kunci: klausula baku; perjanjian kemitraan; wanprestasi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».