MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3028834766 · doi:10.3321/j.issn:1006-7876.2008.10.003

Diagnostic significance of sensory nerve action potential amplitude in early-stage diabetic neuropathy

2008· article· en· W3028834766 sur OpenAlexaboutno aff
Juan Bi, Zuneng Lu, Hong Chu, Hongjuan Dong

Notice bibliographique

RevueChin J Neurol · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePain Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSubgroup analysisNerve conduction velocityPeripheral neuropathySnapInternal medicineSural nerveDiabetic neuropathyGastroenterologyDiabetes mellitusAnesthesiaSurgeryEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To investigate the diagnostic significance of sensory nerve action protential (SNAP) on diabetic neuropathy (DN), through measuring amplitude and amplitude ratio. Methods There were 91 patients with type 2 diabetes involing 51 cases without neurologic symptom/sign as subgroup Ⅰ, 30 cases with mild neuropathy as subgroup Ⅱ and 10 cases with severe neuropathy as subgroup Ⅲ, according to Toronto clinical scoring system (TCSS). Thirty-nine healthy volunteers with age- and gender-matched were served as controls. SNAP were antidromically recorded using surface electrodes. The observed parameters were as follows: conduction velocity and amplitude of median, radial and sural nerve, shorten for Vine, Vra and Vsu and Ame, Ara and Asu, respectively; sural/radial nerve amplitude ratio (SRAR) and median/ radial nerve amplitude ratio (MRAR). Results (1) As compared with the controls (P<0.05),conduction velocity (m/s, Vine : 46. 2 ±7.3, Vra: 45.8±6. 9, Vsu: 30. 3±9. 5) and amplitude (μV, Am: 15.4±10.5, Ar: 16.6±9.8, As: 5.9±6. 3)decreased significantly in subgroup Ⅲ; Vsu (46.2± 4. 7) significantly slowed in subgroup Ⅱ (P = 0. 002) ; both Ame (34. 5 ± 10. 2, 33. 0 ± 14. 6) and Asu (13.8± 5.6, 10.7 ± 5.5) decreased significantly in both subgroup Ⅰ and Ⅱ respectively, with Asu decreasing more significantly in subgroup Ⅱ (Z=- 3.22, P = 0. 001) ; SRAR (0. 432±: 0. 112) was significantly smaller only in subgroup Ⅰ , both SRAR (0. 330 ±0. 102) and MRAR (1. 008 ± 0. 225) were significantly smaller in subgroup Ⅱ. SRAR decreased more significantly in subgroup Ⅱ (t = - 3. 86, P = 0. 003). (2) The abnormal rate of Ame was the highest in subgroup Ⅰ (26. 0%), and Asu in subgroup Ⅱ (41.4%) ; while that of combination of Asu and SRAR (68.9%) was significantly higher than that of Asu alone (x2 = 9. 212, P = 0. 003). (3) TCSS scores were negatively related to Van (r = - 0. 583), Ame (r=-0. 406), Asu (r=-0.620) and SRAR (r=-0.527, all P<0.05), and there was no significant correlation of TCSS scores with MRAR in subgroup Ⅱ; both SRAR (r = -0.435) and MRAR (r = - 0. 319) were negatively related to the diabetic duration (both P < 0. 05). Conclusions In mild or early DN, SNAP amplitude is more sensitive than conduction velocity, combination of SRAR and Vsu may be serve as a useful indication for early diagnosis. In the DN patient, diabetic duration has more influence on the measurement of sensory NCS, and SRAR is related to the severity of neuropathy. Key words: Diabetic neuropathies;  Sural nerve;  Radial nerve;  Neural conduction;  Action potentials

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,356
Score d'incertitude au seuil0,609

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChin J NeurolMême sujetPain Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207