Glucosamine combined with chondroitin sulfate for knee osteoarthritis: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Objective To evaluate the efficacy and safety of glucosamine (GS) combined with chondroitin sulfate (CS) for knee osteoarthritis (OA). Methods We searched the CENTRAL (Issue 1, 2016), PUBMED (1946 to 2016. 1. 20), EMBASE (1947 to 2016. 1. 20), CBM (1978 to 2016. 1. 20), CNKI (1994 to 2016. 1. 20), WanFang Data (1980 to 2016. 1. 20) and VIP (1989 to 2016. 1. 20) and we searched randomized controlled trials (RCT) of GS combined with CS for knee OA. Two reviewers independently identified the included trials, evaluated the quality of methodology and extracted data. The Review manager 5.3 software was used for data analysis. Results Four RCTs were included in this systematic review. The combination group compared with GS group, a total number of 1 145 patients, and the combination group compared with CS group, a total number of 1 067 patients. The outcomes showed: ① Among those 4 RCTs that comparing the combination with GS, three RCTs reported western ontario and mcmaster universities osteoarthritis index (WOMAC) score. Summarized results of these 3 RCTs showed no significant difference between combination group and GS group (all P values >0.05). MDs of WOMAC score in pain, stiffnessand function were -6.60 [95%CI(-18.79, 5.59), -15.90(-43.09, 11.29) and -6.44 (-16.46, 3.59)]. ② Two long-term (≥6 months) study (n=937) compared the combination with CS group and showed no significant difference (all P values >0.05). Pooled MD of WOMAC score in pain and function were -0.80(-4.96, 3.36) and -1.76(-4.46, 0.94) respec-tively. ③ Subgroup analysis in 1 RCT showed that in moderate-to-severe knee pain group(n=142) combination obviously improve the WOMAC score in pain, stiffnessand function compared with CS groupand the differences werestatistically significant (all P values <0.05). MDs were -10.46(-17.98, -2.94), -9.70(-18.48, 0.92) and 9.39(-17.33, -1.45). Conclusion There is no evidence to support that the combination of GS and CS for knee OA cansignificantlyimprovethe WOMAC score compared with either GS or CS. For patients with-moderate-to-severe knee pain, combination might be superior toeither GS or CS. Key words: Osteoarthritis, knee; Glucosamine; Chondroitin sulfate; Systematic review
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».